甲公司委托乙公司代为出售一批A型钢材，共10吨；丙公司委托乙公司代为采购一批A型钢材，共10吨；乙公司发现甲公司和丙公司的需求正好吻合，便分别以甲公司和丙公司的名义，代双方订立了《钢材采购合同》。甲公司和丙公司对乙公司已经接受对方委托一事均不知情。有关本案的下列说法中，符合规定的有( )。
来源：享题库
甲公司委托乙公司代为出售一批A型钢材，共10吨；丙公司委托乙公司代为采购一批A型钢材，共10吨；乙公司发现甲公司和丙公司的需求正好吻合，便分别以甲公司和丙公司的名义，代双方订立了《钢材采购合同》。甲公司和丙公司对乙公司已经接受对方委托一事均不知情。有关本案的下列说法中，符合规定的有( )。A B C D
《钢材采购合同》因乙公司滥用代理权而无效
《钢材采购合同》经甲公司和丙公司追认后有效
如果甲公司尚未对《钢材采购合同》进行追认，丙公司有权主张撤销该合同
如果甲公司和丙公司均未追认《钢材采购合同》，乙公司有权主张撤销该合同
......
扫码关注"享题库"，即可获取答案。
关注 享题库 获取最新考试题库